我在上禮拜天跟女兒去竹北看了《佛萊迪餐館之五夜驚魂2》這部片，它是一部2025年美國超自然恐怖電影，2023年電影《佛萊迪餐館之五夜驚魂》的續集，改編自史考特·考森開發和創作的同名恐怖遊戲系列，由艾瑪·塔米執導，考森、塔米和塞斯·庫德巴克共同編劇，主要演員包括喬許·哈契森、伊莉莎白·萊爾、派佩·魯比奧以及馬修·利拉德。該片故事發生在第一部電影的一年後，並由此引發的一系列事件揭示「費斯熊佛萊迪的披薩餐館」的真正起源。
這部續集延續了第一集的基本設定：都是夜班警衛在一家充滿「電子機械玩偶的廢棄披薩餐廳裡工作開始。這些玩偶白天是吉祥物，晚上就變成殺人機器。只不過第一集倒楣的夜班警衛麥克是主角，而這一集的夜班警衛麥可則是大反派。
宣傳說續集的看點升級因為這次電影會更加貼近遊戲迷熱愛的**「惡搞」和「獵奇」**元素，將「娃娃殺人的恐怖片」這種年輕人近年最愛的題材玩到極致。再來為了回應第一集「不夠嚇人」的批評，這次的續集大幅增加了突發驚嚇的密度，保證讓你的心臟多跳幾下?
但是我看來看去，說驚嚇也沒有驚嚇到那裏去，首先就靈異採訪隊被攻擊殺害，也沒有看到有各種流血場面，只是看到這採訪團隊的女主持人，後來被之前創始店慘死的小女孩夏綠蒂亡靈附身，還有機器玩偶走出餐館到了外面，想要進行大規模的攻擊也沒有看到，只看到積卡替艾比出氣把故意找艾比麻煩的老師給殺了，也是鏡頭巧妙帶過，沒有任何血腥。而想要攻擊老夫婦的玩具佛萊迪也被突然開車闖入的凡妮莎給解決。再來這凡妮莎開車被蔓果纏上攀附在車頂上之一連串攻擊感覺算是老套，感覺有一點動作驚悚的味道。
而這一集也延續了第一集的外來人士進入被殺的橋段，第一集是麥克的保姆夥同哥哥的朋友蓄意破壞而被電子機械玩偶給殺死，而這一集卻是靈異採訪隊合法申請去探險，沒想到保全是殺人魔的兒子，控制所有電子機械玩偶把他們殺死，但女主持人麗莎也被亡靈附身。再來第一集的幕後黑手是黃金兔子的扮演者，也就是威廉，而這次的大反派則是威廉的兒子麥可。但是他卻是沒有扮演任何機械玩偶，只是以保全自居。而這次的機械玩偶的BOSS, 卻是提線木偶。
想到提線木偶的面貌，我就想起了恐怖名片奪魂鋸的玩偶面貌，感覺很類似。不過我想問的是提線玩偶裏的怨靈是夏綠蒂，她是聽麥可的，還是只是跟麥可聯盟，由麥可設局，她率領電子機械玩偶大開殺戒?如果大開殺戒的話，可能電影的精彩度會更棒。但現實是電子機械玩偶跑出餐館外，也只有積卡殺了艾比的老師而已。
話說本片的主角依舊是第一集的兩大一小，即麥克、凡妮莎及艾比，只不過第一集是以麥克為核心，從他的弟弟被拐走開始，一直進入夢裏跟了餐館的電子機械玩偶有了聯結，而帶上沉迷於電子機械玩偶的妹妹艾比…。而本片則是以凡妮莎為核心，從她童年目睹玩伴夏綠蒂被殺人魔父親扮演的玩偶殺死講起，過了二十年因為發話器，把艾比騙進原始店，帶了另一個積卡，又把麥克給扯了進來…
再來第一集的案發現場是分店，而這次的則是創始店。另外這邊我發現了本片跟第一集不一樣的是，第一集的玩偶只會殺人，沒想到這一集還會附身，且還會到處轉移，從創始店裏轉移到麗莎，後來跑到麥克家裏，居然又轉移到艾比身上?
雖然本片還在熱映中，不過就外界評論來看，都是負面評價居多。它在爛番茄網站評分十分低，《洛杉磯時報》表示「這是一部可笑、空洞的續集，讓前作看起來反而更好」；《Film Feeder》批評它「極度混亂，製作粗糙、表演尷尬」；英國《衛報》指片中被鬼魂附身的電動玩偶動作笨拙，「難以理解它們如何能快速移動展開殺戮」。另外，故事背景設定在2002年，片中有一幕麥克坐在電腦前點擊安全系統，企圖找到從遠端關閉玩偶的超強Wi-Fi，似乎不大合理。難不成2002就有Wi-Fi?
也許就像《MINECRAFT：我的世界大電影》，原著的電玩遊戲本有大批支持者，搬上大銀幕後不管成績如何，已有基本「樁腳」，評價怎樣差也好，都不會動搖到鐵粉的捧場心意。跟上集一樣，證明觀衆與專業影評角度有落差，「愈爛愈愛」在恐怖片類型來說時有發生。現在全球票房收入已經有1.75億美元。就是最好的證明!
以上是我對電影的淺見，感謝閱讀，敬請大家批評指教!
回憶事件簿 (9)