布魯斯帶著小鐵與紹祖一起狂奔

        之前說國民黨黨主席之爭搶了不少新聞版面, 一下子說要參選，一下子又說不參選，一下子又說誰的路線不符合黨的主流民意，一下子希望誰參選，他就不選。只是選個黨主席搞那麼多動作，讓一般大眾看得眼花瞭亂!目前確定的是洪秀柱、黃敏惠、陳學聖、李新及林榮德等五個人，對於這五個人大家評價不一，大家對他們的意見陳述如下：

       首先講到洪秀柱大家對他最大質疑，不外乎是中華民國不存在以及一中同表等主張，讓黨內很多同袍擔心，萬一她當選黨主席，是否國民黨要走向新黨化，這種急統主張是跟台灣現狀的主流民意相違背的，而也是這種主張，讓國民黨嚇跑了不少中間選民，且因為換柱的心結讓她在幫朱輔選的時候，一些酸言酸語甚至說新黨也是不錯的選擇等反輔選的言，讓國民黨的選情更加艱困，她應該也算2016大選的戰犯吧!怎麼還能選黨主席?

       再來就黃敏惠來講他是朱立倫主席時的第二副主席，現在卻是代理黨主席。而對於正式的黨主席大位，她一直沒有意願，怎麼在領表的前夕突然表態要參選，而在同一天郝卻也突然也說不選了，且吳也不選，這時間上巧合上，不禁讓人有喬好的聯想，是不是吳副等大老居中協調讓她代表本土派? 不過敗選後不是要辭去副主席嗎，為何還可以第二副主席之尊，代理黨主席一直到現在?且身為副主席不敢身先士卒去艱困選區的中南部參選立委，來提振選情，造成中南部的立委全軍覆沒，她有資格來選黨主席嗎?

       其次是陳學聖，他被同黨的落選立委楊麗嬛攻擊說：他身兼桃園市黨部主委，又參選立法委員自己享盡一切資源不說，也沒有把資源真正用在其他5名候選人身上，造成原本桃園市國民黨6席立委，目前只剩下兩席，一席是陳學聖他自己，一席是呂玉玲，這種輔選不力的主委，還有臉選主席嗎?她說她絕對不支持他!

       而李新是現任的台北市議員，常常上政論節目，是國民黨少數具有反省能力的政治人物，他說他爭取任務型的黨主席，他的訴求就是進行黨主席選舉資格等改革，一是階段任務完成，立即退出權力核心，把棒子交接給中生代及年輕世代。不過他有新黨背景也是堅持不符合現在主流民意的一中統派思想。且在之前太陽花學運進行反黑箱服貿時，他是站在執政的一方，人民的對立面!對於人民期待國民黨的改革路線，他又能接納多少，也是讓人所質疑的!?

       至於中常委林榮德，大家就比較不熟悉了，但是日前接受記者訪問時指出，針對中國國民黨該不該把中國兩個字拿掉，改成國民黨，他卻認為說，要捍衛中國國民黨，不容改名。因「中國」兩字是資產，不是負債，唯有立足台灣，放眼中國，台灣才有好的未來，我聽他簡直在放屁。中國不拿掉，如何贏得台灣多數人民的認同，連一個簡單的改名也不做，更不要說其他的改革。原來他是有往來兩岸的商人，難怪才說放眼中國。這種人如果當上主席，國民黨會有改革才有鬼!這嚴重的傾中思想，對於新一代的台灣人是不能接受的。

       明明在台灣偏偏名字要取中國，明明台灣是個獨立國家，國民黨卻不敢向中國說自己是台灣，只能說是中華台北。國民黨就是那麼奇怪的政黨，不知反省，不知變通，選個黨主席，看來看去不是熟悉的老面孔，就是食古不化的統派人物，一些當了立委及市議員很久的不是中常委不能選，一般的年輕黨員也不能選，只有曾經擔任過中評委或中央委員的黨員，才有參選資格，同時還要取得3%、約1萬多份具黨權的黨員連署書才有資格參選，但中評委或中央委員畢竟是少數，同時還要取得3%、約1萬多份具黨權的黨員連署書才有資格參選，對於一般沒有勢力與背景的基層黨員更是艱難的任務，真的是封建到極點的選舉制度。這種制度不改，國民黨只會淪落成少數權貴競逐權力的舞台，因為再爛只要有勢力與背景，就會在黨內佔盡各種資源，那黨主席永遠是一些所謂的大老或其人馬所把持住，年輕人要如何出頭?年輕人無法出頭的政黨，怎麼吸引新世代的台灣人?這次國民黨黨主席的選舉，我只看到列王的紛爭，卻無法看到任何有改革的契機。