看了12月27日的辯論會我才知道一句話，什麼叫狗掀門簾全仗一張嘴。這場辯論根本是九二共識與兩岸政策研討的鬥爭大會。這場辯論會，不同於副總統辯論會由公民提問，而改由媒體提問，這媒體是聯合報、中國時報、蘋果日報與自由時報與中央社，我認為他們所提的都是針對蔡英文的比較弱的兩岸政策與外交(中美關係)來提問，簡直是圍毆蔡英文，只有自由時報鄒景雯的題目好，而且公平質疑三位候選人，對朱的黨主席的作為換柱有質疑到，但他提出的問題其實是最難答的，如他問蔡如當選如何保證這四年完成政策，如完成不了如何負責?如他問宋參選了三次，一直都選不上，是什麼原因?
而其他媒體對朱立倫卻沒有質疑，除了民調最差的宋不算，這對蔡英文來講根本是一場不公平的辯論會，這是國民黨搞的小動作嗎?讓我想起去年連柯的電視辯論會，連勝文陣營也是如此搞法，竟安排對柯不友善的公民提問，簡直不要臉到極點。本來小英的口才就不如朱了，且要面對許多不可預知的小動作，難怪之前小英會不想參加辯論，不過小英還是勇於面對參加了。
基本上這場辯論上根本是空洞毫無政見可言，只見藍綠在駁火，宋被邊緣化。兩岸問題真會比國內經濟、勞工問題及教育等問題重要嗎?國民黨執政八年薪資倒退、經濟負成長及食安問題層出不窮，這些問題不想辦法去解決，居然還在講兩岸。至於九二共識關我屁事，根本是你們國民黨向共產黨低頭的共識。你們怕失去了政權，會被清算。所有的官商勾結，會被揭穿。若換黨執政，出賣台灣利益，在大陸謀取私利的財團，可能擔心沒有出路。所以每到選舉，就以兩岸危機來恐嚇人民，這到底是什麼道理。
身為台灣這片土地的一份子，我只是一個平凡的上班族，我只希望我有工作，我怕退休金領不到，我要的領袖人物，是要把台灣經濟搞好的人，讓所有的人安居樂業。而不是一天到晚在講一個不存在的東西：九二共識。
朱真的是一個辯論高手，而且還是一個抹黑高手、更是一個油嘴滑舌的小人，自己沒有誠信，答應新北市民說要作好作滿，卻又跑去選總統。違背誠信卻硬扯受到淡水阿嬤的鼓勵。還說不出來選會對不起全台灣，把自講得那麼偉大?出來選就算了，還說擔心蔡英文選上，會全台灣人民的就業會作不好作不滿，對於作好作滿的說法也是在閃躲。說蔡炒地，請問朱證據在那裏?林口合宜住宅及航空城弊案，你也是沒有說清楚。反要求蔡針對九二共識說清楚!針對宋提出郝柏村提叫政黨投新黨的質疑，你卻硬拗包容，很奇怪的為什麼楊實秋、紀國棟等講真話的黨員，你卻無法包容?還真是兩套標準，沒有包容就算了，還硬扯民進黨是一言堂只有英派。你對蔡一直猛攻，不管回答或提問都要提到蔡，就算你的口才很好又怎樣?民調還是一樣不動如山。而且你還比不上宋最後的聲淚俱下的招數，宋反而民調有升。朱的作法只會讓支持小英的選民更加凝聚。
我原本覺得朱當選國民黨主席，整個國民黨感覺有救了，沒想到後來他的所作所為讓我感覺不可置信?在朱開除五位請真話的黨員時我就覺得很沒人性，連戰去對岸閱兵卻又不敢處理，又讓我感覺他柿子挑軟的吃。換柱更讓我覺得他的殘忍，現在郝大老都在鬧分裂他也不敢處理，還真的是兩套標準，真的是一無是處的人。而且在市政評比又調車尾…他只剩下吵架比較行。這種人卻一直在這種場合佔小英的便宜，而偏偏宋有好幾次把8年前的扁團隊拿出來評論，感覺是作球給朱打蔡，也讓這次辯論會感覺蔡被欺負了。希望老天有眼，這場選舉希望選民不會因為朱口才好而被他呼嚨過去，而投下後悔的一票，就如2008馬英九辯論了得，人們選了他換來現在痛苦的八年。
留言列表
回憶事件簿 (9)
