之前去電影院看了捍衛戰士：獨行俠，是屬於海軍飛行員的故事，而我昨天在家裏看的這部片卻是陸軍步兵的故事《鋼鐵英雄》，它是一部於2016年上映的傳記戰爭劇情片，由梅爾·吉勃遜執導，安德魯·奈特與勞勃·申坎編劇。該片由安德魯·加菲爾德、文斯·范恩、山姆·沃辛頓、路克·布萊西、雨果·威明……等人領銜主演，劇情圍繞著美國陸軍軍醫戴斯蒙·T·杜斯（安德魯.加菲爾德飾演）在第二次世界大戰沖繩島戰役的經歷。
大意是說1945年春天，二戰隨著太平洋戰事進入最後階段，但在沖繩島的美軍遭遇前所未見的慘烈苦戰，雙方傷亡人數超過16萬人！一名士兵戴斯蒙杜斯因信仰而拒絕拿任何武器上戰場，數度被同袍恥笑霸凌。但上級下達的撤退命令，部隊所有人都離開時，只有他獨自留下來，憑藉一己之力來回穿梭槍林彈雨中拯救了75名重傷同袍的生命。同年10月杜斯從杜魯門總統手中接過榮譽勳章，成為美國史上最偉大的二戰英雄！
就英雄來講杜斯是實至名歸，因為他去戰場上救了75名的重傷士兵，如果沒有他去把這些士兵救出來，那麼這些倒在戰場尚未死亡的士兵，不是後來被清掃戰場的日本兵捕一刀或是捕一槍而死，不然就是流血過多致死，等於這些士兵倒在戰場就是死亡，會讓戰事的死亡更加慘重。如今把他們救出來，等於降低戰爭的死亡率，在送回軍中醫治後，又讓戰力更能有所恢復。
再來誰又會在槍林彈雨中，冒險跑回去搶救受傷的士兵，而且是本身拒絕拿槍的士兵，更令人感到敬佩的是，他是救回了75條弟兄的生命。冒著危險去找尋在戰場上受傷還沒斷氣的士兵，這是一種勇敢；想要救回同袍的生命，這是一種大愛；而能逃避日軍的追殺，用屍體把自己蓋起來，或把受傷的同伴，暫時用沙士覆蓋掩飾……等作為，表示他的臨危不亂的智慧。在戰場上他雖然不是殺敵的英雄，卻是救命英雄，也算是一種另類英雄。
當《鋼鐵英雄》實際當事人出現在電影片尾、現身述說往事時，你若有看過就一定會想起同年上映的電影《薩利機長：哈德遜奇蹟》也是讓當事人現身說法。英雄的定義有很多，他們都是歷史英雄裡的其中一種，是比較貼近人類的真實感覺，跟漫威電影裏超級英雄，給人類感覺的想像空間是不一樣的。
不過這鋼鐵英雄的杜斯是比較幸運的，在沒有救人之前，因他的堅持不拿槍上戰場的舉動，讓長官及同袍嘲笑、質疑與排擠，而在因為他救了75個人的事蹟後，基本上這個不拿槍已經不是問題，且他的長官及同袍基本上也都是認同他是英雄，連總統也認同他還給他勳章。但薩利機長就沒有那麼幸運，同樣是救人，且他救的更多是155人，但因為他是將飛機迫降在哈德遜河上，事後，薩利面臨著隨之而來的媒體壓力及一連串的調查。大家都把焦點擺在飛機迫降在哈德遜河是危險駕駛來質疑他，就好像是嫌疑犯一樣，限制住居，接受上級的審判調查，感覺英雄變狗熊。
而《鋼鐵英雄》的主角戴斯蒙杜斯也與另一部片《比利．林恩的中場戰事》的主角有很多相同的地方，兩個年輕人都講出了自己一些心聲，例如說心態反戰但被迫從軍（戴斯蒙因社會氛圍認定從軍才是好國民所以參戰、比利林恩是因為家裡急需有收入才能養家所以從軍）。兩部電影鋪陳方式不約而同都是醞釀時間比較多，真正描述的重點事蹟時間比較短，但大爆發效果強烈。不一樣的是，《鋼鐵英雄》主角一個人都不殺、而《比利．林恩的中場戰事》的主角仔細地殺了一個人給你看。
雖然說杜斯是因救人成為戰場英雄，但我對於去戰場可以不拿槍，我還是感覺不可思議。如果每個軍人都可因為個人或宗教信仰因素不拿槍的話，那這個部隊還要上場打仗嗎?再說他們的長官對於杜斯不拿槍，簡直是太寬容了，居然還要動用軍事法庭來判決，他的不拿槍是否有罪，是否為抗命的一種?就我的從軍生涯來講，我的長官不管是連長或是營長，基本上沒有像片中那麼大器的。
我只不過應了聲，我的連長就說我頂撞長官，出手揍了我兩拳，我連告長官不當管教的機會都沒有，我那時還是中士。但我的同袍更慘，他只是小聲說肥豬兩個字，被隔壁連的連長聽到，不僅被打一頓，也被送緊閉，原因是侮辱營長，什麼叫軍法審判，在我當兵的年代，完全是個屁。也許你會說我們白目，但縱使這樣，長官也不應該如此做威做福，不照章法來吧!所以軍中的黑暗，對於沒有當過兵的人來講，是無法想像的。
有部國片叫做超級班長，裏面有句話是這麼說：我們的部隊是捍衛自由的部隊，但不是自由的部隊；我們的部隊是捍衛民主的部隊，但不是民主的部隊。意思說團體行動，該出操就出操，該訓練就訓練，沒有個人的自由，這點基本上是對的，但說可以不上課，就不上課，這根本是造反，更何況是拿槍這事，大家都拿槍，你有特權可以不用拿槍嗎?再來軍中是一個口令一個動作，要求的是服從，根本沒有所謂民主的機制。至於長官說你有罪你就有罪，看你不爽就把抓去關緊閉，只能說自己倒楣，我不曉得如果杜斯的長官是跟我的長官一樣是心胸狹窄，可能他會被搞到關一兩年，因為肥豬兩個字就關緊閉一個月，你說他會關多久?
片中對於杜斯的描述也有些許的太過，當他們部伍重整，迫使日本兵投降，但是一個詐降的日本兵突然拿手榴彈丟出，這杜斯卻用手拍回，還有一個在地上的也踢回日本兵身上，救了大家，這一幕一度讓我很感動，當手榴彈飛來，誰敢用手拍回去嗎?在地上你也敢踢回去嗎?雖然此舉證明了杜斯的勇氣，敢為弟兄們犧牲，來捍衛大家。
不過我還是覺得誇張，手榴彈飛來，他還拍得到?一般拍到可能也爆炸了；再來地上的，他也踢得那麼準?且他只是腳受傷而已?他真的有練過?手榴彈不像排球或足球那麼大，且有危險性，他卻拍得及踢得很到位，只能說電影把杜斯給神化了。
再來我很納悶的一點，這上鋼鋸嶺的攀爬網繩，到底是日軍設立?還是美軍設立的?如果是日軍設立，為何不乾脆破壞它，卻讓美軍方便能夠攻上山頭?就好比前的城池，備好梯子給敵人來犯一樣，有點矛盾?
以上是我對電影的淺見，感謝閱讀，敬請大家批評指教!
留言列表
回憶事件簿 (9)
